*
Форум ТВС
*

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

347 страниц V  « < 345 346 347  
Reply to this topicStart new topic
> Учитель обвинил Поклонскую в поддержке «террористических организаций, Давно пора
Рейтинг 3 V
Alex
сообщение 31.10.2017, 17:36
Сообщение #8651





Группа: Пользователь
Сообщений: 46849
Регистрация: 13.05.2001
Пользователь №: 16



Цитата(trinity @ 31.10.2017, 12:11) *
Англофобами не были, но Ленину удалось выйти из прямого подчинения тогдашней 1-й империи. Но на то он и Ленин, что гений. Что же касается Бонч Бруевича, построителя советских спецслужб, то после него то, что удалось вождю не удалось Сталину. СССР - скрытая колония Великобритании и уже ни о каком европейском пути говорить в советские времена не приходится.

Поражает то, что идеями Редстока заразилась знать РИ, в том числе и масонство. Вспомни хождения в народ, народничество. Англофильство писателя я увязываю с англиканством и его ответвлением - баптизмом. Почему так? Почему и сегодня это актуально. По всей видимости, в позапрошлом веке наша знать увлеклась простотой подачи материала, то бишь отправлением проповеди. Нестыковки были, конечно, - восточная обрядовость РПЦ РИ, а с другой стороны Сященный Синод со светским оберпрокурором во главе его. К чему благоволила больше русская действительность? К пышному обряду католицизма с тасканием креста по улицам или к камерному отправлению молитвы. Полагаю, второе. У нас не в чести ни карнавалы, ни танцы с бубном - реальность по скандинавски сурова. Англофильством, то бишь тягой к протестантизму в одном из его ответвлений английскому баптизму, заразил Толстого граф Бобринский, а тот в свою очередь сына.

ПыСы. Трудно описать все вкратце. Вот ты можешь. Вчера одной фразой сразил наповал - "режиссер пошел по пути опошления и перепутал романтизм с гуманизмом". Не режиссер, Алекс. А еще вспомни как нами в британской экранизации воспринимается болонка Сашенька и русский солдатик, спасший её.

Они были капитало-фобами. То что жили в Лондоне - это как сейчас патриоты живут в Лондоне и обсирают Запад.)) Тaже схема, болxшевики даже были гораздо более терпимее, все же дворяне.))

Ты стараешься за уши притянуть лютеранство Лунина к его же англофильству, Ира, а это передергивание колоды, Лунин скорее всего нормально относился к англичанам, но это не есть отдельно отстоящее англофильство.))
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ZAX
сообщение 31.10.2017, 21:06
Сообщение #8652





Группа: Пользователь
Сообщений: 19964
Регистрация: 6.03.2011
Из: Сургут
Пользователь №: 27887



а кто эти двое...?

(IMG:/savepicnet/10232521.jpg)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
maikl1292
сообщение 6.11.2017, 20:49
Сообщение #8653





Группа: Пользователь
Сообщений: 94532
Регистрация: 24.12.2007
Из: Москвa. РУССКИЙ
Пользователь №: 11931



Режиссер Юрий Грымов рассказал о "Матильде"
Я посмотрел фильм, после которого возникло одно желание: срочно пересмотреть «Летят журавли», «Апокалипсис сегодня», снова увидеть те ленты, благодаря которым я заболел кино, из-за которых я в него влюбился по уши. Потому что то, что я увидел, показало мне голую и горькую правду: российское кино сегодня балансирует на грани катастрофы. Оно подошло к самому краю, за которым — адовы глубины пошлости, бескультурья и профанации.
Я посмотрел «Матильду».
Любому режиссеру, в том числе и мне, стоит помнить, что случаи, когда звезды на небе сходятся — встречаются творческие личности, талантливые люди, идеи которых понятны и созвучны, они работают вместе, и происходит чудо нового творения, — такие случаи происходят нечасто. Бывают неудачи. Они случаются у всякого. По моему мнению, так произошло с «Матильдой».
Что снимал Алексей Учитель? Драму? Фэнтези? Мелодраму? Историческое кино? Внутри фильма персонажи существуют каждый в своем жанре: Данила Козловский изображает триллер, Евгений Миронов — комедию, а актеру, приглашенному на роль Николая, видимо, сказали, что нужна мелодрама, и потому на протяжении всего фильма у него мокрые глаза.
И если прекрасный Миронов что-то играет, то про остальных это сказать никак нельзя — они изображают. У них получаются в лучшем случае типажи, а не живые персонажи. И зачем было приглашать в этот фильм зарубежных актеров — для меня загадка.
Затем: какая идея легла в основу фильма? О чем это кино? Не нахожу ответа. После увиденного у меня возник один, главный вопрос: зачем? Зачем было снимать этот фильм? Зачем было нужно государству поддерживать эту картину двадцатью пятью миллионами долларов?
Какие политические или пропагандистские, или воспитательные цели оно, государство, преследовало? Я понимаю, когда государство тратит деньги на создание фильмов про космос, хоккей и т. д. Это нормально — гордиться своими достижениями. Художественную ценность этих проектов сейчас не обсуждаю — просто понимаю, зачем нужны такие фильмы.
Может быть, правы те конспирологи, которые предрекают в скором времени реставрацию в России монархии — и тогда можно предположить, что таким способом народ начинают готовить к новым политическим реалиям?
Но любой здравомыслящий человек, посмотрев фильм «Матильда», сделает единственно возможный вывод: монархия — удел развратных вырожденцев, полный тупик, выхода из которого нет; впереди — революция. Это — цель?
Может, это патриотическое кино? Авторы в своих интервью произнесли много пафосных слов, намекая, что фильм — о высоком: Успенский собор, Кремль, Ходынское поле, царские дворцы, сцена Мариинского театра — в этих местах, мол, бьется сердце России. Тогда, простите, я что-то пропустил. Я не увидел в фильме ни единой идеи, ни поступка, ничего, чем я мог бы гордиться как гражданин. А места — ну, что места: в Кремле после 1917 года такие субъекты поселились, что — будь здоров, до сих пор стыдно вспоминать.
Мне показывают персонажа с бородой, в мундире, похожего на последнего русского императора, и я вижу, что это похотливый человек, патологический потаскун, который тащит к себе в спальню балерину, едва только та на сцене случайно (IMG:style_emoticons/default/p4.gif) оголила грудь. Сразу же — в койку. Это даже не страсть. Это просто животное желание. Николай вскакивает, издавая нечленораздельный звук. И «сердце России» забилось учащенно, да.
Сама Кшесинская в реальной жизни была нерядовая женщина — красавица, авантюристка и интриганка, умная и талантливая, обладавшая даром влиять на людей. Но в фильме все просто — она шлюха, предназначенная для лиц определенного круга. И хотя даже шлюху можно сыграть интересно, приглашенная иностранная актриса не играет ничего.
Будущую императрицу Александру Федоровну, неглупую, прекрасно образованную, с хорошим воспитанием женщину превратили в тупую немку, полную дуру с пустым взглядом — как будто вклеенную сюда из какого-то другого, комедийного фильма.
Персонаж Данилы Козловского — психически нездоровый человек, которого назвали «графом Воронцовым». Граф он или не граф — не знаю. Но когда он запросто врывается в личные апартаменты императора (?!) и сходу бьет императора в лицо (?!!), у меня ощущение, что такое понятие, как бытовая правда, в концепции фильма просто отсутствовало.
Почему «граф Воронцов» так поступает — Бог его знает, нам не рассказали. О том, что русские дворяне друг друга (не говоря уже об особах императорской крови) не могли ударить ни при каких обстоятельствах, речь не идет: мужики бабу не поделили, понимать надо. До 1917 года еще далеко, но «кино-царь» и «кино-граф» ведут себя как председатель домкома и дворник, между которыми разрывается любвеобильная Дунька-повариха из рабочей столовой.
Граф хватает Кшесинскую, они пытаются спастись на плоту. На плоту! Просто схватить беглецов — слишком простая задача для преследователей. Плот поджигают. Но граф остается верен — нет, не Кшесинской — себе: стоя в пламени, он продолжает хватать ее за грудь, видимо, руководствуясь простым и понятным желанием: «А, гори оно все синим пламенем! Хоть за бабу подержаться перед смертью».
Плот взрывается (IMG:style_emoticons/default/p5.gif) , Воронцов погибает. Кшесинская остается в живых, ведь впереди — коронация, и циничная авантюристка просто обязана испортить торжественную церемонию.
То, что на самом деле ее и близко не подпустили ко дворцу — не проблема для авторов: балерина появляется на коронации, да еще как появляется! Классика: распахиваются двери собора — и врывается она, вся в белом. Почему-то ее не замечают (а она-то так старалась!). Но потом лазутчицу обнаруживают, и начинается беготня в духе «Кода да Винчи»: за балериной гоняются по всему собору.
Наконец она оказывается на хорах, откуда — посреди коронации — романтически восклицает: «Ники!..» Окрик долетает до уха Николая — и он грохается в обморок. Чудо что за начало правления.
Без двух минут император лежит без сознания посреди Успенского собора. Вокруг — сотни, тысячи людей. А Ники лежит. Высвободившееся время он тратит с пользой: он фантазирует, как он подбегает к Кшесинской, целует ее, обнимает… Но все хорошее когда-нибудь заканчивается: обморок проходит, и надо вставать, чтобы принять корону Российской империи.
За все это время ни единой душе в голову не приходит помочь государю. Ну, упал в обморок, очухался, встал — и слава Богу, продолжим. Ники демонстрирует качества, которые выдают в нем незаурядный характер и силу воли: сам поднимает корону, сам водружает себе на голову. Историческое кино?..
Вообще, император России — на секундочку, самого могущественного государства мира на тот момент — в фильме существует вне всякого контекста. Он как будто в вакууме. Вокруг него нет ни адъютантов, ни слуг — никого, никакого окружения. Он просто перемещается по экрану.
Единственный момент, когда контекст появляется, — сцена, где Николай стреляет по воронам из ружья. Кто постарше — сразу вспомнит знаменитую сцену из великой «Агонии» Элема Климова. Вот тебе и контекст. Но ту сцену руководство «Мосфильма» распорядилось вставить в фильм, так как у режиссера получался слишком хороший царь. А сейчас она зачем понадобилась?
Сцена репетиции коронации — испытание не для слабонервных. Детей в кино не берите. Потому что там Александре Федоровне неосторожно прикалывают шпилькой к волосам корону — и тут вдруг по лицу будущей императрицы начинает течь струя густой венозной крови в палец толщиной. От укола шпилькой.
Иногда с концептуальными недостатками фильма тебя примиряет эстетическое наслаждение — это когда кино здорово снято, когда в нем отличные декорации, музыка, грим — в общем, когда есть нечто высококлассное, помимо содержания. Здесь этим надеждам не суждено сбыться.
У персонажей «Матильды» второсортные, криво приклеенные искусственные бороды, у них ужасающий грим. Зато балерины Мариинки танцуют в сценических костюмах со вставленными в них светодиодами. Не шучу. Светодиоды в конце девятнадцатого века. А за что тогда японцы Нобелевскую премию получали в 2014-м?
К балетной теме создатели подошли с большим вниманием.
В какой-то момент в картине возникает еще одна балерина. Зачем? Чтобы показать, как во время спектакля, тут же, за сценой ее употребляет некий высокопоставленный сановник из ближайшего окружения императора. Еще один ценитель прекрасного. Она пытается возразить — мол, ей сейчас на сцену, вот, уже и увертюра заканчивается; властный мужчина, обуянный страстью, отмахивается: подождут. Кто подождет: император? Вся свита, весь петербуржский высший свет, зрители?
Такое ощущение, что историческим персонажам, взятым из прошлого, создатели дали взаймы свои собственные сегодняшние представления о жизни. И тогда все становится на свои места. Тогда понятно, откуда это хамовато-пренебрежительное: «подождут».
Понятно, почему Николай прикрывает голую Кшесинскую, лежащую на царском ложе, императорской мантией с горностаями, которую, на минуточку, надевали по самым торжественным и крайне редким случаям: успех нынешнего российского кино уже немыслим без «американской красоты» — красивой голой задницы в дорогом VIP-антураже.
И тогда понятно, почему в фильме НЕТ царя. Его личности, пусть даже воссозданной силами кино, — нет. Актер есть, имя в титрах есть, а царя Николая — нет. Пустота. Некого винить: таких понятий, как чувство долга, собственное достоинство, честь, вера и тому подобных в окружающей нас действительности осталось так мало, что показать, сыграть их уже мало кто сумеет.
Все знают, что финал — это половина успеха. Что мы видим здесь: Николай приезжает на Ходынку, где произошли страшные события, и молится, просит прощения, стоя среди мертвых тел. А в следующем кадре — праздничный фейерверк, на фоне которого кино-царь смотрится не хуже Рэмбо в той сцене, когда американский герой бежит из джунглей, а позади него разрываются мины.
Концовка вообще сражает наповал. Надпись на экране: «Они жили счастливо 24 года». Это про Николая и Александру. Прозрачное: «…и умерли в один день» спрятано от зрительских глаз, но мгновенно возникает в голове у каждого первого. В конце концов, трэш тоже нужно красиво «закольцевать». Получилось.
Создатели фильма вволю поиздевались над всеми своими героями. Над всеми. Снова — вопрос: зачем? Чтобы мы почувствовали — что?
Как это можно назвать? Кроме как катастрофа — по-моему, никак. И это произошло с уважаемым мною режиссером Алексеем Учителем.
***
Пока писал — немного остыл. Бог с ними, с авторами. Меня порадовали зрители: народ в зале смеялся. Люди, вы прекрасны! Вы чувствуете главное. Вы понимаете, где правда, а где ложь. Не теряйте эту способность — и все будет хорошо.

Юрий Грымов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
r154
сообщение 6.11.2017, 20:53
Сообщение #8654





Группа: Пользователь
Сообщений: 27828
Регистрация: 13.07.2008
Из: SPb
Пользователь №: 14500



Цитата
...монархия — удел развратных вырожденцев...
Да так и есть
Go to the top of the page
 
+Quote Post
maikl1292
сообщение 6.11.2017, 20:57
Сообщение #8655





Группа: Пользователь
Сообщений: 94532
Регистрация: 24.12.2007
Из: Москвa. РУССКИЙ
Пользователь №: 11931



Цитата(r154 @ 6.11.2017, 20:53) *
Да так и есть


неплохой отзыв о фильме...Будет по ящику - посмотрю и узнаю - совпадают ли наши мнения...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
klingen
сообщение 6.11.2017, 22:13
Сообщение #8656





Группа: Пользователь
Сообщений: 18196
Регистрация: 14.04.2007
Пользователь №: 8722



А я вот сейчас посмотрела 20 минут "Демон революции".
Такая же клюква, похоже.
Когда увидела, как Крупская сосет кровь из пальца Ленина, а Ленин в диалоге с кем-то говорит "Мало не покажется" и " За умного сойдёшь", поняла, что дальше смотреть не стоит.
Кто, блин, диалоги эти пишет!
Кто этот сценарист?
Не зря зарекалась сериалы российские смотреть.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
maikl1292
сообщение 6.11.2017, 22:16
Сообщение #8657





Группа: Пользователь
Сообщений: 94532
Регистрация: 24.12.2007
Из: Москвa. РУССКИЙ
Пользователь №: 11931



Цитата(klingen @ 6.11.2017, 22:13) *
А я вот сейчас посмотрела 20 минут "Демон революции".
Такая же клюква, похоже.
Когда увидела, как Крупская сосет кровь из пальца Ленина, а Ленин в диалоге с кем-то говорит "Мало не покажется" и " За умного сойдёшь", поняла, что дальше смотреть не стоит.
Кто, блин, диалоги эти пишет!
Кто этот сценарист?
Не зря зарекалась сериалы российские смотреть.


я начал смотреть и в первой же минуте перед Троцким стала раздеваться баба.. Ну стОит смотреть это гавно?.. Голливуд российского пошиба, сборник политсказак...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
r154
сообщение 6.11.2017, 23:43
Сообщение #8658





Группа: Пользователь
Сообщений: 27828
Регистрация: 13.07.2008
Из: SPb
Пользователь №: 14500



Цитата(klingen @ 6.11.2017, 22:13) *
(1)Когда увидела, как Крупская сосет кровь из пальца Ленина,(2)а Ленин в диалоге с кем-то говорит "Мало не покажется" и " За умного сойдёшь", поняла, что дальше смотреть не стоит
(1) Это был тонкий намёк
(2) В следующей серии он наверное скажет "брателло", "хватит сопли жевать", "замучаешься пыль глотать"

ЗЫ. Не смотрю фильмы с "переосмыслением истории" в соответствии с изгибами "генеральной линии"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ИК
сообщение 6.11.2017, 23:48
Сообщение #8659


инетоман


Группа: Пользователь
Сообщений: 104478
Регистрация: 7.07.2003
Пользователь №: 3026



Цитата(klingen @ 6.11.2017, 19:13) *
А я вот сейчас посмотрела 20 минут "Демон революции".
Такая же клюква, похоже.
Когда увидела, как Крупская сосет кровь из пальца Ленина, а Ленин в диалоге с кем-то говорит "Мало не покажется" и " За умного сойдёшь", поняла, что дальше смотреть не стоит.
Кто, блин, диалоги эти пишет!
Кто этот сценарист?
Не зря зарекалась сериалы российские смотреть.

Из пальца - это некруто.
Вот групповуха с Наденькой и Инессой - вот это было бы новое слово.

ЗЫ, А при чем тут Надинька?
Разве Демон Революции - это не Давыдыч?

Отредактировано - ИК: 6.11.2017, 23:51
Go to the top of the page
 
+Quote Post
maikl1292
сообщение 6.11.2017, 23:50
Сообщение #8660





Группа: Пользователь
Сообщений: 94532
Регистрация: 24.12.2007
Из: Москвa. РУССКИЙ
Пользователь №: 11931



Цитата(r154 @ 6.11.2017, 23:43) *
(1) Это был тонкий намёк
(2) В следующей серии он наверное скажет "брателло", "хватит сопли жевать", "замучаешься пыль глотать"

ЗЫ. Не смотрю фильмы с "переосмыслением истории" в соответствии с изгибами "генеральной линии"


очень правильное решение...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
r154
сообщение 6.11.2017, 23:51
Сообщение #8661





Группа: Пользователь
Сообщений: 27828
Регистрация: 13.07.2008
Из: SPb
Пользователь №: 14500



Цитата(ИК @ 6.11.2017, 23:48) *
Вот групповуха с Наденькой и Инессой - вот это было бы новое слово
А что ты имеешь против Колонтай ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
klingen
сообщение 7.11.2017, 00:42
Сообщение #8662





Группа: Пользователь
Сообщений: 18196
Регистрация: 14.04.2007
Пользователь №: 8722



Цитата(ИК @ 6.11.2017, 23:48) *
Разве Демон Революции - это не Давыдыч?

Про Ленина который.
Может быть названия спутала.
Они параллельно идут.
upd. Таки "Демон революции" про Ленина и Парвуса, а про Давыдыча - "Троцкий".

Отредактировано - klingen: 7.11.2017, 00:49
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alex
сообщение 7.11.2017, 00:54
Сообщение #8663





Группа: Пользователь
Сообщений: 46849
Регистрация: 13.05.2001
Пользователь №: 16



Цитата(ИК @ 7.11.2017, 00:48) *
Из пальца - это некруто.
Вот групповуха с Наденькой и Инессой - вот это было бы новое слово.

ЗЫ, А при чем тут Надинька?
Разве Демон Революции - это не Давыдыч?

Парвус, этот комикс о Парвусе.

Цитата(klingen @ 7.11.2017, 01:42) *
Про Ленина который.
Может быть названия спутала.
Они параллельно идут.
upd. Таки "Демон революции" про Ленина и Парвуса, а про Давыдыча - "Троцкий".

Еще хуже комикс.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

347 страниц V  « < 345 346 347
Reply to this topicStart new topic
1 человек читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0




Яндекс цитирования
RSS Текстовая версия Сейчас: 20.01.2018 - 13:43